“বাংলার নাম নিয়ে নতুন সুর, শুরু হল পুরনো বিতর্কের নতুন অধ্যায়।”

রাজনন্দিনী ঘোষ : পশ্চিমবঙ্গের নাম পরিবর্তনের দাবি নতুন নয়। তবে রাজ্যসভায় বিজেপির সাংসদ শমীক ভট্টাচার্যের বক্তব্যে সেই বিতর্ক আবারও রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক আলোচনার কেন্দ্রে এসেছে। কেরলের নাম ‘কেরলম’ করার প্রস্তাব নিয়ে আলোচনার সময় তিনি পশ্চিমবঙ্গের নাম ‘পশ্চিমবঙ্গ’ করার দাবি জানান।

শমীক ভট্টাচার্যের বক্তব্যের মূল সুর ছিল—রাজ্যের নামের সঙ্গে তার ভাষা, সংস্কৃতি ও ঐতিহাসিক পরিচয়ের যথাযথ প্রতিফলন থাকা উচিত। তাঁর অভিযোগ, অতীতে পশ্চিমবঙ্গের নাম শুধুমাত্র ‘বাংলা’ করার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছিল, যা নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্ক তৈরি হয়েছিল। তাঁর মতে, ‘পশ্চিমবঙ্গ’ নামটি বাংলার ভৌগোলিক ও ঐতিহাসিক বাস্তবতাকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরে।

‘পশ্চিমবঙ্গ’ নামটির মধ্যেই দেশভাগের ইতিহাস ও বাংলার ভৌগোলিক বিভাজনের স্মৃতি জড়িয়ে আছে। ১৯৪৭ সালের দেশভাগের পর বাংলার পশ্চিমাংশ ভারতের অন্তর্ভুক্ত হয় এবং তার পরিচয় হয়ে ওঠে পশ্চিমবঙ্গ। তাই নামটি শুধু প্রশাসনিক পরিচয় নয়, এর সঙ্গে জড়িয়ে রয়েছে ইতিহাস, উদ্বাস্তুজীবন, ভাষা, সাহিত্য ও বাঙালির সামাজিক স্মৃতি।

তবে রাজ্যের নাম পরিবর্তনের প্রশ্নে মতভেদ থাকতেই পারে। একদিকে কেউ মনে করেন, ‘পশ্চিমবঙ্গ’ নামটি ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত এবং তা বজায় রাখাই যুক্তিযুক্ত। অন্যদিকে, কেউ মনে করেন, নামের পরিবর্তনের মাধ্যমে বাংলা ভাষা ও সংস্কৃতির স্বাতন্ত্র্যকে আরও স্পষ্টভাবে তুলে ধরা সম্ভব।

এই বিতর্কের আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল—নামের পরিবর্তন কি কেবল রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, নাকি এর সঙ্গে মানুষের আবেগ ও সাংস্কৃতিক পরিচয়ও যুক্ত? পশ্চিমবঙ্গের ক্ষেত্রে প্রশ্নটি নিছক একটি নাম বদলের প্রশ্ন নয়; এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে দেশভাগের স্মৃতি, বাংলার ইতিহাস এবং বর্তমান রাজনৈতিক বাস্তবতা।

অতএব, ‘পশ্চিমবঙ্গ’ নাম নিয়ে নতুন করে যে আলোচনা শুরু হয়েছে, তা রাজনৈতিক বক্তব্যের গণ্ডি পেরিয়ে বৃহত্তর বাঙালি পরিচয়ের প্রশ্নও সামনে নিয়ে এসেছে। শেষ পর্যন্ত যে নামই থাকুক, তার সঙ্গে রাজ্যের ইতিহাস, মানুষের স্মৃতি এবং বাংলা ভাষা-সংস্কৃতির মর্যাদা যেন অক্ষুণ্ণ থাকে—এটাই হওয়া উচিত মূল বিবেচনা।